Une mondialisation d’Etats-Nations en tension

L’idéal-type au sens de M. Weber est un type de modélisation qui recherche dans la complexité de la réalité sociale, économique, géopolitique... les traits stylisés les plus significatifs. De façon idéal-typique, on peut opposer ces deux mondialisations : la première dans une période de croissance, la deuxième dans une phase d’instabilité économique et d’émergence de nouvelles puissances. On peut poser la question de l’ordre mondial de demain. Sauf « à croire » à l’arrivée d’une gouvernance mondiale, l’ordre de demain sera celui d’une multipolarité asymétrique dans laquelle les Etats-Unis auront une place centrale, sans être une simple domination. On rappelle que, faute de gouvernance mondiale, les grandes puissances produisent des biens publics mondiaux (B.P.M) : équilibre des rapports de force, stabilité monétaire,, sécurisation des flux maritimes etc...

Trois ou quatre faits majeurs vont bousculer l’ordre mondial. La puissance suit la loi des rendements décroissants (B. Badie), l’émergence de nouveaux pays ouvre le marché de la puissance, les nouveaux acteurs croisent de nouveaux enjeux (questions climatiques, gouvernance Internet, lutte contre le terrorisme...)

Tout ceci pourrait aller dans le sens d’un passage du leadership américain d’hier à une coopération multilatérale, conservant un rôle pivot pour les Etats-Unis. J. Nye lui même dans ses derniers écrits, contestait « le déclin américain » : baisse de la dépendance énergétique, dynamisme démographique et de l’immigration, pays en avance sur la frontière technologique...

L’élection de D. Trump a bouleversé la donne avec le retour de l’unilatéralisme américain et la crise profonde du multilatéralisme qui en découle. P.L 018